电子商务的“只退不换”规定调整引起了众多消费者和商家的广泛关注。部分人认为这能更好地维护自身权益，但也有不少人对这一变化感到困扰。接下来，我们将为大家介绍一些应对此类情况的方法和技巧。
“仅退款”政策背景
2021年，拼多多推出了“仅退款”的售后服务模式，旨在减少退换货的开销，同时提高顾客的满意度。随后，淘宝、京东、抖音等多个平台也相继效仿。以刘女士为例，她在淘宝的“露娜折扣店”购买鞋子时遭遇了假货，便希望通过“仅退款”来解决问题，这一行为体现了众多消费者在权益受损时普遍的期望。
消费者合理使用“仅退款”
当商品存在质量问题或是与商品描述不一致时，消费者有权选择“仅退款”。比如，刘女士买了非正品鞋子后要求退款，然而，这种做法在过去被一些不良消费者滥用，他们即使购买的商品没有问题也要求退款，这给商家带来了损失。消费者在使用这一权利时，应当适度，以免违背政策初衷，造成市场秩序的混乱。
商家应对“仅退款”策略
商家在接到消费者提出的“只退不换”的请求时，需先评估其合理性。例如，“露娜折扣店”在刘女士提出“只退不换”的请求时，没有直接承认售假，而是选择协商“退货退款”。商家可以保留相关证据，比如商品质量检测报告等，用以支撑自己的立场，并且有理有据地与消费者进行沟通，以减少不必要的损失。
平台介入处理技巧
消费者若与商家协商不成，可以向平台寻求帮助。刘女士在“仅退款”请求被拒绝后，便联系了淘宝的客服，在平台的协助下，她最终实现了不退货也能退款。消费者需向平台清楚地描述问题，并提供诸如聊天记录、商品图片等有力证据，这样平台才能迅速作出判断，高效解决纠纷。
“退一赔三”主张方法
消费者若遭遇假货或欺诈，有权要求“退一赔三”。然而，当刘女士提出这一诉求时，平台回应称商家未作出承诺，因此无法强制执行赔偿。若商品页面上商家有相关承诺，消费者的权益便容易得到保障；若没有承诺，消费者可以与商家进行协商，或者咨询律师，依法维护自己的权益。
平台取消“仅退款”后途径
4月22日，不少电商平台不再支持“仅退款”服务，导致消费者失去了直接申请退款的渠道。尽管如此，消费者仍有其他维权途径，比如可以请求平台介入处理，或者向相关监管部门提出投诉，甚至可以向法院提起诉讼。若消费者与商家无法达成共识，可以向消费者协会等监管机构反映情况，借助行政手段来寻求解决方案。
购物时遇到相似问题时，大家倾向于采取哪一种途径来维护自己的权益？若您觉得这篇文章对您有所帮助，请给予点赞并分享。
